A három uniós pénzügyi felügyelet szeptember 23-i közös értékelése a külső szolgáltatóktól való függőséget, az új technológiákat és a magánhitelezést emelte ki kockázatként. A jelentés figyelmeztetés a felkészülés szükségességére; nem bejelentés egy konkrét bank fizetésképtelenségéről.
Más a hitelveszteség és más a működési zavar. Egy ügyfél nemfizetése közvetlenül a követelés értékét érinti. Egy közös informatikai szolgáltató kiesése viszont egyszerre több, egyébként fizetőképes intézmény szolgáltatását akaszthatja meg. A két helyzethez eltérő védelem és helyreállítási terv kell.
A magánhitelezés vizsgálatánál az értékelés gyakorisága és a pénzhez jutás feltétele is fontos kérdés. A ritkábban megállapított ár nem feltétlenül jelenti azt, hogy az eszköz kockázata is kevésbé változik. Stresszhelyzetben az eladhatóság és a könyv szerinti érték közötti különbség válhat döntővé.
Egy magyar vállalkozás számára a gyakorlati következtetés a szolgáltatói koncentráció áttekintése: mi történik, ha egy fizetési vagy informatikai kapcsolat átmenetileg megszakad? A cikk ebből nem vezet le bankválasztási vagy befektetési ajánlást. A felügyeleti megállapítások intézményenkénti kitettségi adatokkal válnak igazán értékelhetővé.